PDF
FLIP
Esta revista está autorizada por una licencia de atribución Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0) Attribution-Non Commercial 4.0 International. Para las licencias CC, el principio es el de la libertad creativa. Este sistema complementa el derecho de autor sin oponerse a este, conscientes de su importancia en nuestra cultura. El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución. Se permite la divulgación y reproducción de títulos, resúmenes y contenido total, con fines académicos, científicos, culturales, siempre y cuando, se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
La revista no cobra a los autores por la presentación o la publicación de sus artículos
Resumen
Este documento presenta evidencia empírica sobre la relación entre el gasto público y el crecimiento económico en Colombia, para el periodo (1905-2010), bajo la metodología conocida como series de tiempo. Allí, se abordan dos grandes enfoques: el de endogeneidad y el de exogeneidad. El primero, afirma que el gasto es endógeno, elástico y procíclico frente al producto, mientras que el segundo lo considera exógeno y contracíclico. La primera perspectiva es conocida en la literatura económica como Ley de Wagner y, la segunda, obedece a un comportamiento keynesiano. No obstante, es importante subrayar que bajo estos dos escenarios se hace posible la existencia de un enfoque mixto, cuyas características obedecen a un comportamiento endógeno y contracíclico del gasto público frente al producto interno bruto (PIB). Los resultados sugieren que las series no son estacionarias, esto es, que son integradas de orden uno. Por su parte, el test de Cointegración de Johansen indica la existencia de una relación de largo plazo entre el PIB y el gasto público. Además, se encuentra un fuerte respaldo a la Ley de Wagner, debido a que la dirección de causalidad va del PIB al gasto público y los coeficientes de elasticidad son positivos y significativos.
Palabras clave:
Citas
Afzal, M., Abbas, Q. (2010). Wagner`s Law in Pakistan: Another Look. Journal of Economics and International Finance, 2, 12-19.
Avella, M. (primer semestre, 2009). El crecimiento del gasto público en Colombia, 1925- 2003, ¿Una visión descriptiva a la Wagner o a la Peacock y Wiseman? Revista de Economía Institucional, 11 (20), 83-117.
Baro, R. J. (1991). Economic Growth in a Cross Section of Countries. Quaterly Journal of Economics, 106(2), 407-43.
Bulacio, J. (2000). La Ley de Wagner y el gasto público en Argentina. Córdoba: Universidad Nacional de Tucumán.
Castroff, C., y Sarjanovich, M. V. (2006). La Ley de Wagner y el efecto Baumol. Un análisis para las provincias argentinas. Córdoba: Instituto de Economía y Finanzas, Universidad Nacional de Córdoba. Recuperado de http://www.aaep.org.ar/anales/works/works2006/Castroff_Sarjanovich.pdf
De Gregorio, J. (2007). Macroeconomía, teoría y política. Madrid: Editorial Pearson.
Dickey, D. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427-431.
Engle, R. F. & Granger, C. W. (1987). Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
Gandhi, V. P. (1971). La Ley de Wagner sobre los gastos públicos. ¿La confirman los recientes estudios de análisis por secciones transversales? Revista de Economía Política, 58, 75-92.
Goffman, I. J. (1968). On the Empirical Testing of Wagner`s Law: A Technical Note. Public Finance, 23(3), 359-369.
Frimpong, J. & Oteng-Abayie, E. F. (2009). Does the Wagner´s Hypothesis Matter in Developing Economies? Evidence from three West African Monetary Zone (WAMZ) Countries. American Journal of Economics and Business Administration, 1(2), 141-147.
Gupta, S. (1967). Public Expenditure and Economic Growth. A Time Series Analysis. Public Finance, 22(4), 423-461.
Granger, C. (1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross- Spectral Methods. Econometrica, 37(3), 422-438.
Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegration Vectors. J Econ Dyn Control, 12, 176-181.
Johansen, S. & Juselius, K. (1990). Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration with Applications for the Demand for Money. Oxf Bull Econ Stat, 52, 169-210.
Keynes, J. M. (1936). General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
Muhlis, B. & Cetintas, H. (2003). Causality between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case. Journal of Economic and Social research, 6(1), 53-72. Recuperado de http://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/8576.html
Musgrave, R. A. (1969). Fiscal Systems. London: Yale University Press.
Lozano, I. (2009). Caracterización de la política fiscal en Colombia y Análisis de su postura frente a la crisis internacional. Borradores de Economía, 566, 31. Recuperado de http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra566.pdf
Peacock, A. T. & Wiseman, J. (1967). The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom (new edition). London: George Allen y Unwin Ltd.
Phillips, P. & Perron, P. (1988). Testing for a Unit Root in the Time Series Regression. Biometrika, 75, 335-346.
Sahni, B. S. & Singh, B. (1984). On the Causal Directions between National Income and Government Expenditure in Canada. Public Finance, 39(3), 359-393.
Singh, B. & Sahni, B. S. (1984). Causality between Public Expenditure and National Income. Rev. Econ. Stat, 66(4), 630-643.
Samudram, M., Nair, M. & Vaithilingam, S. (junio, 2009). Keynes and Wagner on Government Expenditures and Economic Development: The Case of a Developing Economy. Empirical Economics, 36(3), 697-712.
Wahab, M. (2000). Economic Growth and Government Expenditure: Evidence from a New Test Specification. Applied Economics, 2125-2135.
Wagner, A. (1994). There Extracts on Public Finance. En R. Musgrave & A. Peacock (Eds.), Classics in the Theory of Public Finance. London: Mc Millan.
##submission.citations.for##
