PDF (Español (España))
FLIP
html (Español (España))
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal is licensed by a Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-SA 4.0) Attribution-Non Commercial 4.0 International. For the CC licenses, the principle isthe creative freedom. This system complements the copyright without opposing it, conscious of its importance in our culture. The content of the articles is the responsibility of each author, and does not compromise in any way, to the journal or the university. It allows the transmission and reproduction of titles, abstracts and full content, with academic, scientific, cultural ends, provided acknowledgment of the respective source. This work cannot be used for commercial purposes.
They journal does not charge authors for submission or publication.
Abstract
This document researches the quantitative effects of a tariff reduction between Colombia and Japan, because of a possible commercial agreement. Using some indicators of commercial dynamism and a partial equilibrium mo del based on the SMART methodology of the World Bank, the static effects of trade are estimated. As a result, the main characteristics of the groups of products that are traded bilaterally are evidenced, pointing out the potential risks and benefits, noting that the commercial effects are low for both countries and that there are minimal potential risks. For some particular sectors, export opportunities are identified.
Keywords:
References
Ávila, H. S. (2017). El modelo de gravedad y los determinantes del comercio entre Colombia y sus principa- les socios económicos. Revista Civilizar de Empresa y Economía, 7(12), 89-121. https://doi.10.22518/2462909X.688
Balassa, B. (1961). The theory of economic integration. New Heaven: Yale University Press. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1961.tb02365.x
Bhagwati, J. (1971). Trade-diverting customs unions and welfare-improvement: A clarification. The Economic Journal, 81(323), 580-587. https://doi.org/10.2307/2229850
Bolívar, L. M., Cruz, N. y Pinto, A. (2015). Modelo gravitacional del comercio internacional colombiano, 1992-2012. Economía & Región, 8(1), 245-270.
Boyer, I. y Schuschny, A. (2010). Quantitative assessment of a free trade agreement between MERCOSUR and the European Union. Estudios Estadísticos y Prospectivos, 69. Recuperado de http://www.cepal.org/deype/publicaciones/xml/1/41551/lcl3158i.pdf
Cárdenas, M. y García, C. (2005). El modelo gravitacional de comercio y el TLC entre Colombia y Estados Unidos. Coyuntura Económica, 35(1), 47-72.
Chique, V. D., Rosales, R. y Samacá, H. (2006). Efectos de la liberalización comercial: un análisis de equilibrio parcial para el sector de arroz en Colombia [Documento CEDE 2006-37]. Bogotá: Universidad de los Andes.
Coca, N. (2017). Tras Fukushima, Japón se obstina en la defensa del carbón. Recuperado de https://www.equaltimes.org/tras-fukushima-japon-se-obstina-en?lang=es#.XKIsKpgzbcc
Contreras, T., Mendieta, I. y Huerta, R. (2012). Equilibrio parcial y general: dos problemas inquietantes. Ensayos de Economía, 41, 89-107.
Corden, W. M. (1972). Economies of scale and customs union theory. Journal of Political Economy, 80(3), 456-475. https://doi.org/10.1086/259899
Correia, J. (2008). The determinants of colombian exports: An empirical analysis using the gravity model.
Revista Desarrollo y Sociedad, 61, 165-205. https://doi.org/10.13043/dys.61.5
Domingues, E. P., Haddad, E. A. y Hewings, G. (2008). Sensitivity analysis in applied general equilibrium models: An empirical assessment for MERCOSUR free trade areas agreements. The Quarterly Review of Economics and Finance, 48(2), 287-306. https://doi.10.1016/j.qref.2006.12.018
Durán, J. E. y Álvarez, M. (2008). Indicadores de comercio exterior y política comercial: mediciones de posición y dinamismo comercial. Santiago de Chile: Cepal y Organización de Naciones Unidas.
Esguerra, M. P., Iregui, A. M. y Ramírez, M. T. (2004). Trade between Colombia and East Asia: An analysis using a CGE Model. Ensayos Sobre Política Económica, 45, 116-171. https://doi.org/10.32468/Espe.4504
Garay, L. J, Barberi, F. y Cardona, I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto Latinoamericano de Ciencias Sociales (ILSA).
Gómez, D., Pereira, C. M. y Gaitán, L-A. (2013). Impacto de un TLC en el comercio entre Colombia y Turquía. Cuadernos de Administración, 26(46), 159-199.
Gracia, O. y Zuleta, H. (2009). Tratado de libre comercio entre Colombia y Estados Unidos: ¿qué impacto puede tener en Colombia? Coyuntura Económica, 39(1), 99-148.
Hernández, G. (2014). Una revisión de los efectos del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Lecturas de Economía, 80, 49-77. https://doi.org/10.17533/udea.le.n80a2
Hernández, R. A. (2007). ¿Se erosiona la competitividad de Centroamérica y la República Dominicana con el fin del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido? Revista de la Cepal, 93, 109-127. https://doi.org/10.18356/8377beaf-es
Kuwayama, M. (2015). Japan Latin America relations then and now —The Japan model of economic engagement: Opportunities for Latin America and the Caribbean. Revista digital Mundo Asia Pacífico, 4(7), 6-42. https://doi.10.17230/map.v4.i7.01
Laird, S. y Yeats, A. (1986). The UNCTAD trade policy simulation model. United Nations Conference on Trade and Development, 19. Recuperado de http://wits.worldbank.org/data/public/SMARTMethodology.pdf
Laird, S. y Yeats, A. (1990). The magnitude of two sources of bias in standard partial equilibrium trade simulation models. Journal of Policy Modelling, 14(1), 121-130. https://doi.10.1016/0161-8938(92)90027-A
Lipsey, R. G. (1960). The Theory of Customs Unions: A General Survey. The Economic Journal, 70(279), 496-513. https://doi.org/10.2307/2228805
Maesso, M. M. (2011). La integración económica. Revista ICE, Tendencias y Nuevos Desarrollos de la Teoría Económica, 858, 119-132. https://doi.10.32796/ice.2011.858.1394
Martin, C. P., y Ramírez, J.M. (2004). El impacto económico de un Acuerdo Parcial de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Borradores de Economía, 326. Recuperado de http://banrep.gov.co/docum/ftp/borra326.pdf. https://doi.org/10.32468/be.326
Meade, J. E. (1952). A geometry of international trade. Nueva York: Routledge.
Michaely, M. (1996). Trade Preferential Agreements in Latin America: An ex-ante assessment [ World Bank Policy Research Working Paper 1583]. Washington: Banco Mundial.
Mugano, G., Le Roux, P. y Brookes, M. (2013). The impact of most favoured nation tariff rate on Zimbabwe.
International Journal of Physical and Social Sciences, 3(7), 231-245.
Myers, M. y Kuwayama, M. (2016). A new phase in Japan-Latin America and the Caribbean relations. Recuperado de https://www.thedialogue.org/wp-content/uploads/2016/02/Dialogue-Japan-LAC-Relations-WEB.pdf
Otheino, L. y Shinyekwa, I. (2011). Trade, revenue and welfare effects of the East African Community Customs Union Principle of Asymmetry on Uganda: An application of WITS-SMART Simulation Model. EPRC Research Series, 79. Recuperado de http://www.eprc.or.ug/pdf_files/series79.pdf
Pereira, C., Gómez, D. y Herrera, L. O. (2012). The Colombia-Canada Free Trade Area: A partial equili- brium simulation. Semestre Económico, 15(31), 15-42. https://doi.org/10.22395/seec.v15n31a1
Porter, M. E. (2009). Ser competitivo. Bogotá: Paidós.
Ramírez, D. A. (1999). Una revisión a las relaciones colombo-japonesas. Colombia Internacional, 47, 5-30. https://doi.org/10.7440/colombiaint47.1999.00
Suescún, R. y Steiner, R. (2017). Un modelo de equilibrio general dinámico para la evaluación de la polí- tica económica en Colombia. Bogotá: Fedesarrollo. Recuperado de www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/3449
Vargas-Alzate, L. F., Sosa, S. y Rodríguez, J. D. (2012). El comercio como plataforma de la política exterior colombiana en la administración de Juan Manuel Santos. Colombia Internacional, 76, 259-292. https://doi.org/10.7440/colombiaint76.2012.10
Viner, J. (1950). The customs union issue. Nueva York: Oxford University Press.
##submission.citations.for##
