Cómo citar
Delgado, W., & Aldana, R. (2026). Bienestar recreativo y desigualdad territorial: un análisis espacial del valor económico de los ecosistemas urbanos en Bogotá, Colombia. Revista Finanzas Y Política Económica, 18, 1–26. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.v18.2026.9
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Esta revista está autorizada por una licencia de atribución Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0) Attribution-Non Commercial 4.0 International. Para las licencias CC, el principio es el de la libertad creativa. Este sistema complementa el derecho de autor sin oponerse a este, conscientes de su importancia en nuestra cultura. El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución. Se permite la divulgación y reproducción de títulos, resúmenes y contenido total, con fines académicos, científicos, culturales, siempre y cuando, se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.

Licencia de Creative Commons

La revista no cobra a los autores por la presentación o la publicación de sus artículos

Resumen

Los servicios ecosistémicos urbanos proporcionan
beneficios recreativos cuyo acceso está condicionado por
factores territoriales y económicos. Esta investigación
calcula el valor económico del sendero Quebrada La
Vieja (Bogotá) y analiza la autocorrelación espacial en
la distribución del bienestar recreativo. La metodología
se basa en el método de costo de viaje (MCV), modelos
de conteo (binomial negativo y Poisson) y econometría
espacial. Se aplicó una encuesta a 381 visitantes, selec-
cionados mediante muestreo estratificado de 47.816
usuarios. La dependencia espacial se midió con LISA y
el índice de Moran. Los resultados muestran una corre-
lación negativa significativa entre el costo de viaje y la
frecuencia de visitas; asimismo, el uso del automóvil y
el ingreso incrementan la demanda. El modelo binomial
negativo mostró el mejor ajuste, estimando un excedente
del consumidor de USD 6 por visitante y un beneficio
anual de USD 240.000. Se hallaron agrupaciones alto-
alto en Usaquén, Teusaquillo y Chapinero, y bajo-bajo
en zonas periféricas. El análisis espacial reveló una au
tocorrelación moderada (Moran’s I = 0,231; p < 0,01).
Se concluye que el bienestar recreativo urbano está condicionado por factores económicos, sociales y espaciales.

Citas

Anselin, L. (1988). Spatial econometrics: Methods and models. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-015-7799-1

Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association—LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93-115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x

Bateman, I. J., Carson, R. T., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, T., Jones-Lee, M., Loomes, G., Mourato, S., Özdemiroglu, E., Pearce, D. W., Sugden, R., & Swanson, J. (2002). Economic valuation with stated preference techniques. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781781009727

Bateman, I. J., Garrod, G. D., Brainard, J. S., & Lovett, A. A. (1996). Measurement issues in the travel cost method: A geographical information systems approach. Journal of Agricultural Economics, 47(1-4), 191-205. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.1996.tb00700.x

Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (1998). Regression analysis of count data. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511814365

Cesario, F. J. (1976). Value of time in recreation benefit studies. Land Economics, 52(1), 32-41. https://doi.org/10.2307/3144984

Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0

Gómez-Baggethun, E., & Barton, D. N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235-245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Greene, W. H. (2012). Econometric analysis (7th ed.). Pearson Education.

Haab, T. C., & McConnell, K. E. (2002). Valuing environmental and natural resources: The econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781781952917

Hilbe, J. M. (2011). Negative binomial regression (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511973420

LeSage, J., & Pace, R. K. (2009). Introduction to spatial econometrics. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420064254

Loomis, J. B. (2005). Updated outdoor recreation use values on national forests and other public lands. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. General Technical Report PNW-GTR-658.

Meyerhoff, J., & Liebe, U. (2006). Protest beliefs in contingent valuation: Explaining their motivation. Ecological Economics, 57(4), 583-594. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.05.017

Moran, P. A. P. (1950). Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika, 37(1-2), 17-23. https://doi.org/10.2307/2332142

Monárrez-González, J. C., González-Elizondo, M. S., Márquez-Linares, M. A., Gutiérrez-Yurrita, P. J., & Pérez-Verdín, G. (2020). Effect of forest management on tree diversity in temperate ecosystem forests in northern Mexico. PLOS ONE, 15(5), e0233292. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233292

Paracchini, M. L., Zulian, G., Kopperoinen, L., Maes, J., Schägner, J. P., Termansen, M., Zandersen, M., Perez-Soba, M., Scholefield, P. A., & Bidoglio, G. (2014). Mapping cultural ecosystem services: A framework to assess the potential for outdoor recreation across the European Union.Ecological Indicators, 45, 371-385. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.04.018

Parsons, G. R. (2003). The travel cost model. En P. A. Champ, K. J. Boyle, & T. C. Brown (Eds.), A primer on nonmarket valuation (pp. 269-329). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0826-6_9

Phaneuf, D. J., & Smith, V. K. (2021). Recreation demand models. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003142294

Rigolon, A. (2016). A complex landscape of inequity in access to urban parks: A literature review. Landscape and Urban Planning, 153, 160-169. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.017

Rigolon, A., Browning, M. H. E. M., & Jennings, V. (2018). Inequities in the quality of urban park systems: An environmental justice investigation of cities in the United States. Landscape and Urban Planning, 178, 156-169. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.05.026

Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data (2 ed.). MIT Press.

Zandersen, M., & Tol, R. S. J. (2009). A meta-analysis of forest recreation values in Europe. Journal of Forest Economics, 15(1-2), 109-130. https://doi.org/10.1016/j.jfe.2008.07.006

Citaciones

Crossref

Scopus
Europe PMC
Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |