Una revisión para el Perú de la relación entre el desempleo, el subempleo y la producción

Abstract

This paper examines the relationship between unemployment and output in Peru between 1970 and 2018, commonly referred to as Okun's Law, based on the first two versions originally proposed by Arthur Okun. Likewise, a new econometric formulation is proposed, adding underemployment as a dependent variable to unemployment, seeking an approximation to the high levels of precarious employment characteristic of
developing economies, which serve as an escape route for the population and avoid higher levels of unemployment. Finally, additional variables to the output are incorporated into the models to allow for a better adjustment. The results show lower levels of the coefficient, in reference to those originally estimated for the United States economy and similar studies carried out for developed economies by various authors, which implies higher levels of output to reduce unemployment. Furthermore, the aggregate reformulation of unemployment with underemployment helps to better explain the growth needs of the Peruvian economy.

Keywords:

Okun’s law Output Gap Unemployment Peru Underunemployment

References

Almonte, L. y Carbajal Suárez Y. (2011). Crecimiento económico y desempleo en el Estado de México: una relación estructural. Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana (Brazilian Journal of Urban Management), 3(1), 77-88.

Anderton, R., Aranki, T., Bonthuis, B. y Jarvis, V. (2014). Disaggregating Okun's law: decomposing the impact of the expenditure components of GDP on euro area unemployment (Working Paper Series 1747). European Central Bank. https://doi.org/10.2866/36377

Ball, L., Leigh, D. y Loungani, P. (2012). Okun’s Law: Fit at 50? 13th Jacques Polak Annual Research Conference. FMI. Noviembre 8-9, 2012.

Bande, R. y Martín Román, Á. L. (2018). Regional differences in the Okun's relationship: New evidence for Spain (1980-2015). Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, (41), 137-165. https://ideas.repec.org/a/ris/invreg/0375.html

Bardales, J. (2011). Informalidad y subempleo: evidencia microeconométrica para el caso peruano. Horizonte Económico, (1). Instituto de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Callao. http://fce.unac.edu.pe/images/investigacion/unidad-investigacion/revista/he-n1/a11.pdf

Belapatiño, V., Grippa F. y Perea, H. (2017, 9 de enero). Perú: Informalidad laboral y algunas propuestas para reducirla. Observatorio Económico Perú. BBVA. https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/01/Observatorio-informalidad-laboral1.pdf

Blanchard, O., Amighini, A. y Giavazzi, F. (2012). Macroeconomía. Madrid: Pearson Educación.

Cazes, S., Verick, S. y Al Hussami, F. (2013). Why did unemployment respond so differently to the global financial crisis across countries? Insights from Okun's Law. IZA Journal of Labor Policy, (2), 10. https://doi.org/10.1186/2193-9004-2-10

Céspedes, N. (2003). Factores cíclicos y estructurales en la evolución de la tasa de desempleo. Revista Estudios Económicos, (9), 199-221.

Céspedes, N. y Ramírez, R. (2016). Estimación de la productividad total de los factores en el Perú: Enfoques primal y dual. Productividad en el Perú: Medición, determinantes e implicancias (1.a ed.). Lima: Universidad del Pacífico. https://doi.org/10.21678/978-9972-57-356-9-1

Chacaltana, J. (2000). Un análisis dinámico del desempleo en el Perú [Mimeo]. Lima: Fondo de Investigaciones del Programa MECOVI, INEI. https://www.grade.org.pe/publicaciones/139-un-analisis-dinamico-del-desempleo-en-el-peru

Chávez Muñoz, N. M. (2010). Inflación y crecimiento económico: determinantes del desempleo en Colombia. Revista Finanzas y Política Económica, 2(1), 29-52. https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/543

Cuadrado, J. R, Mancha, T., Villena, J. E., Casares, J., González, M., Marín, J. M.ª y Peinado, M. (2010). Política Económica: Elaboración, objetivos e instrumentos (4.ª ed.). Madrid: McGraw-Hill/ Interamericana de España.

Daly, M y Hobijn, B. (2010). Okun's Law and the Unemployment Surprise of 2009. FRBSF Economic Letter. 2010-07 March 8, 2010.

Fortin, B. y Bernier, A. (1988). The welfare cost of unemployment in Quebec: Harberger's triangle meets Okun's gap. Canadian Journal of Economics, 21(1), 161-181. https://doi.org/10.2307/135217

Garavito, C. (2003). La Ley de Okun en el Perú. Revista Economía, (26), 51-52). http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/731

Gordon, R. J. (1984). Unemployment and Potential Output in the 1980s. Brookings Papers on Economic Activity, (2). https://doi.org/10.2307/2534438

Hamada, K. y Kurosaka, Y. (1984). The relationship between production and unemployment in Japan: Okun’s law in comparative perspective. European Economic Review, 25(1), 71-94. https://doi.org/10.1016/0014-2921(84)90073-4

Holloway, T. (1989). An Updated Look at Okun's Law. Social Science Quarterly, 70(2), 497-504. www.jstor.org/stable/42862585

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2017). Producción y Empleo Informal en el Perú, Cuenta Satélite de la Economía Informal 2007-2016. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1589/libro.pdf

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2018). Perú: Indicadores de Empleo e Ingreso por Departamento, 2007-2017. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1537/index.html

Izyumov, A. y Vahaly, J. (2002). The Unemployment-Output Tradeoff in Transition Economies: Does Okun's Law Apply? Economics of Planning, 35(4), 317-331. https://doi.org/10.1023/A:1024441219635

Jiménez, K. y Ochoa, W. S. (2017). Ley de Okun. Análisis de la relación entre crecimiento y desempleo para 12 países de América Latina. Revista Publicando, 4(13). 1-15.

Knoester, A. (1986). Okun’s law revisited. Weltwirtschaftliches Archiv, (122), 657-666. https://doi.org/10.1007/BF02707853

Knotek II, E. S. (2007). How useful is Okun's law? Economic Review-Federal Reserve Bank of Kansas City, 92(4), 73. https://www.kansascityfed.org/publicat/econrev/pdf/4q07knotek.pdf

Loría Díaz de Guzmán, E., Ramírez, E. y Salas, E. (2015). La Ley de Okun y la flexibilidad laboral en México: un análisis de cointegración, 1997Q3-2014Q1. Revista Internacional de Contaduría y Administración, (60), 631-650. https://doi.org/10.1016/j.cya.2015.05.012

Loría, E. y Ramos, M. G. (2007). La ley de Okun: una relectura para México, 1970-2004. Estudios Económicos, 22(1), 19-55. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59722102

Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2018). Panorama Laboral de América Latina y el Caribe 2018. Lima: OIT / Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2018. https://www.oitcinterfor.org/node/7458

Okun, A. M. (1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance. Proceedings of the Business and Economic Statistics Section, Washington, D.C., pp. 98-104.

Paéz-Cortés, J. N., (2013). Una revisión de la ley de Okun para Latinoamérica (tesis doctoral). Cali: Universidad del Valle.

Prachowny, M. F. (1993). Okun’s Law: Theoretical Foundations and Revised Estimates. The Review of Economics and Statistics, (75), 331-336. https://doi.org/10.2307/2109440

Román, A. M. y Porras, S. (2012). La ley de Okun en España ¿por qué existen diferencias regionales? November 2012. Conference: XXXVIII Reunión de Estudios Regionales. https://doi.org/10.13140/2.1.1674.3204

Távara, Gonzales de Olarte y Del Pozo (2014). Heterogeneidad estructural y articulación productiva en el Perú: Evolución y estrategias. Hacia un desarrollo inclusivo: El caso del Perú. Chacaltana, J. y Infante, R. Editores. CEPAL/OIT. Pp. 39-79. https://repositorio. cepal.org/bitstream/handle/11362/40739/LCL3779_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Unevska Andonova, D. y Petrovska, M. (2019). Disaggregating Okun’s Law: A Case-Study for Macedonia. Journal of Central Banking Theory and Practice, (1), 183-207. https://doi.org/10.2478/jcbtp-2019-0009

Valadkhani, A. (2015). Okun’s Law in Australia. Economic Record, 91(295), 509-522. https://doi.org/10.1111/1475-4932.12221

Reference by