HTML
PDF
FLIP
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista está autorizada por una licencia de atribución Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0) Attribution-Non Commercial 4.0 International. Para las licencias CC, el principio es el de la libertad creativa. Este sistema complementa el derecho de autor sin oponerse a este, conscientes de su importancia en nuestra cultura. El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución. Se permite la divulgación y reproducción de títulos, resúmenes y contenido total, con fines académicos, científicos, culturales, siempre y cuando, se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
La revista no cobra a los autores por la presentación o la publicación de sus artículos
Resumen
Este artículo examina la relación entre el desempleo y la producción en el Perú entre 1970 y 2018 —denominada comúnmente como Ley de Okun—, a partir de las dos primeras versiones planteadas originalmente por Arthur Okun. Asimismo, se plantea una nueva formulación econométrica que agrega al desempleo el subempleo como variable dependiente, buscando una aproximación a los elevados niveles de
empleo precario característicos de economías en desarrollo, que sirven de vía de escape a la población y evitan mayores niveles de desempleo. Finalmente, a los modelos se incorporan variables adicionales al producto que permitan un mejor ajuste. Los resultados evidencian inferiores niveles del coeficiente en comparación con los estimados originalmente para la economía de Estados Unidos y de similares trabajos
efectuados para las economías desarrolladas por diversos autores, lo que implica mayores niveles de producto para reducir el desempleo. Además, la reformulación agregada de desempleo con subempleo ayuda a explicar mejor las necesidades de crecimiento de la economía peruana.
Palabras clave:
Citas
Almonte, L. y Carbajal Suárez Y. (2011). Crecimiento económico y desempleo en el Estado de México: una relación estructural. Urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana (Brazilian Journal of Urban Management), 3(1), 77-88.
Anderton, R., Aranki, T., Bonthuis, B. y Jarvis, V. (2014). Disaggregating Okun's law: decomposing the impact of the expenditure components of GDP on euro area unemployment (Working Paper Series 1747). European Central Bank. https://doi.org/10.2866/36377
Ball, L., Leigh, D. y Loungani, P. (2012). Okun’s Law: Fit at 50? 13th Jacques Polak Annual Research Conference. FMI. Noviembre 8-9, 2012.
Bande, R. y Martín Román, Á. L. (2018). Regional differences in the Okun's relationship: New evidence for Spain (1980-2015). Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, (41), 137-165. https://ideas.repec.org/a/ris/invreg/0375.html
Bardales, J. (2011). Informalidad y subempleo: evidencia microeconométrica para el caso peruano. Horizonte Económico, (1). Instituto de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Callao. http://fce.unac.edu.pe/images/investigacion/unidad-investigacion/revista/he-n1/a11.pdf
Belapatiño, V., Grippa F. y Perea, H. (2017, 9 de enero). Perú: Informalidad laboral y algunas propuestas para reducirla. Observatorio Económico Perú. BBVA. https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2017/01/Observatorio-informalidad-laboral1.pdf
Blanchard, O., Amighini, A. y Giavazzi, F. (2012). Macroeconomía. Madrid: Pearson Educación.
Cazes, S., Verick, S. y Al Hussami, F. (2013). Why did unemployment respond so differently to the global financial crisis across countries? Insights from Okun's Law. IZA Journal of Labor Policy, (2), 10. https://doi.org/10.1186/2193-9004-2-10
Céspedes, N. (2003). Factores cíclicos y estructurales en la evolución de la tasa de desempleo. Revista Estudios Económicos, (9), 199-221.
Céspedes, N. y Ramírez, R. (2016). Estimación de la productividad total de los factores en el Perú: Enfoques primal y dual. Productividad en el Perú: Medición, determinantes e implicancias (1.a ed.). Lima: Universidad del Pacífico. https://doi.org/10.21678/978-9972-57-356-9-1
Chacaltana, J. (2000). Un análisis dinámico del desempleo en el Perú [Mimeo]. Lima: Fondo de Investigaciones del Programa MECOVI, INEI. https://www.grade.org.pe/publicaciones/139-un-analisis-dinamico-del-desempleo-en-el-peru
Chávez Muñoz, N. M. (2010). Inflación y crecimiento económico: determinantes del desempleo en Colombia. Revista Finanzas y Política Económica, 2(1), 29-52. https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/543
Cuadrado, J. R, Mancha, T., Villena, J. E., Casares, J., González, M., Marín, J. M.ª y Peinado, M. (2010). Política Económica: Elaboración, objetivos e instrumentos (4.ª ed.). Madrid: McGraw-Hill/ Interamericana de España.
Daly, M y Hobijn, B. (2010). Okun's Law and the Unemployment Surprise of 2009. FRBSF Economic Letter. 2010-07 March 8, 2010.
Fortin, B. y Bernier, A. (1988). The welfare cost of unemployment in Quebec: Harberger's triangle meets Okun's gap. Canadian Journal of Economics, 21(1), 161-181. https://doi.org/10.2307/135217
Garavito, C. (2003). La Ley de Okun en el Perú. Revista Economía, (26), 51-52). http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/economia/article/view/731
Gordon, R. J. (1984). Unemployment and Potential Output in the 1980s. Brookings Papers on Economic Activity, (2). https://doi.org/10.2307/2534438
Hamada, K. y Kurosaka, Y. (1984). The relationship between production and unemployment in Japan: Okun’s law in comparative perspective. European Economic Review, 25(1), 71-94. https://doi.org/10.1016/0014-2921(84)90073-4
Holloway, T. (1989). An Updated Look at Okun's Law. Social Science Quarterly, 70(2), 497-504. www.jstor.org/stable/42862585
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2017). Producción y Empleo Informal en el Perú, Cuenta Satélite de la Economía Informal 2007-2016. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1589/libro.pdf
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2018). Perú: Indicadores de Empleo e Ingreso por Departamento, 2007-2017. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1537/index.html
Izyumov, A. y Vahaly, J. (2002). The Unemployment-Output Tradeoff in Transition Economies: Does Okun's Law Apply? Economics of Planning, 35(4), 317-331. https://doi.org/10.1023/A:1024441219635
Jiménez, K. y Ochoa, W. S. (2017). Ley de Okun. Análisis de la relación entre crecimiento y desempleo para 12 países de América Latina. Revista Publicando, 4(13). 1-15.
Knoester, A. (1986). Okun’s law revisited. Weltwirtschaftliches Archiv, (122), 657-666. https://doi.org/10.1007/BF02707853
Knotek II, E. S. (2007). How useful is Okun's law? Economic Review-Federal Reserve Bank of Kansas City, 92(4), 73. https://www.kansascityfed.org/publicat/econrev/pdf/4q07knotek.pdf
Loría Díaz de Guzmán, E., Ramírez, E. y Salas, E. (2015). La Ley de Okun y la flexibilidad laboral en México: un análisis de cointegración, 1997Q3-2014Q1. Revista Internacional de Contaduría y Administración, (60), 631-650. https://doi.org/10.1016/j.cya.2015.05.012
Loría, E. y Ramos, M. G. (2007). La ley de Okun: una relectura para México, 1970-2004. Estudios Económicos, 22(1), 19-55. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59722102
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2018). Panorama Laboral de América Latina y el Caribe 2018. Lima: OIT / Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2018. https://www.oitcinterfor.org/node/7458
Okun, A. M. (1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance. Proceedings of the Business and Economic Statistics Section, Washington, D.C., pp. 98-104.
Paéz-Cortés, J. N., (2013). Una revisión de la ley de Okun para Latinoamérica (tesis doctoral). Cali: Universidad del Valle.
Prachowny, M. F. (1993). Okun’s Law: Theoretical Foundations and Revised Estimates. The Review of Economics and Statistics, (75), 331-336. https://doi.org/10.2307/2109440
Román, A. M. y Porras, S. (2012). La ley de Okun en España ¿por qué existen diferencias regionales? November 2012. Conference: XXXVIII Reunión de Estudios Regionales. https://doi.org/10.13140/2.1.1674.3204
Távara, Gonzales de Olarte y Del Pozo (2014). Heterogeneidad estructural y articulación productiva en el Perú: Evolución y estrategias. Hacia un desarrollo inclusivo: El caso del Perú. Chacaltana, J. y Infante, R. Editores. CEPAL/OIT. Pp. 39-79. https://repositorio. cepal.org/bitstream/handle/11362/40739/LCL3779_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Unevska Andonova, D. y Petrovska, M. (2019). Disaggregating Okun’s Law: A Case-Study for Macedonia. Journal of Central Banking Theory and Practice, (1), 183-207. https://doi.org/10.2478/jcbtp-2019-0009
Valadkhani, A. (2015). Okun’s Law in Australia. Economic Record, 91(295), 509-522. https://doi.org/10.1111/1475-4932.12221
Citado por
